Οι περισσότεροι από μας θεωρούμε πως όσοι γίνονται μοναχοί ανήκουν σε μια από τις παρακάτω κατηγορίες:
- Είναι γκέι.
- Είναι μειωμένων προσόντων και απελπισμένοι απ' τη ζωή.
- Είναι θρησκόληπτοι και φανατικοί.
- Βίωσαν μια ερωτική απογοήτευση και δεν μπορούν να την ξεπεράσουν.
Όσο
όμως γνωρίζεις ανθρώπους που επέλεξαν τον μοναχικό βίο, και βλέπεις πως
και εμφανίσιμοι είναι και προσόντα έχουν και δεν μεγάλωσαν σαν τον
δικό μας γέροντα Παϊσιο, όπως τουλάχιστον τον παρουσίαζε το γνωστό
σήριαλ, αρχίζεις να αναθεωρείς κάποιες απόψεις σου.
Συζητώντας
μαζί τους ακούς να λένε για κάποιον "νέο κόσμο" που ανακάλυψαν. Έναν
"κόσμο" υπέροχο, ελκυστικό, γεμάτο αγάπη, φως και αποκαλύψεις. Και πως
αυτόν τον "κόσμο" δεν τον αλλάζουν με τίποτα.
Και κάθεσαι εσύ ο καημένος παράμερα, ατενίζοντας ένα απέραντο ομοιόμορφο τοπίο, και προβληματίζεσαι.
Υπάρχει πράγματι αυτός ο "κόσμος"; Μήπως είναι κι αυτός δημιούργημα της φαντασίας τους; Αποτέλεσμα μιας ισχυρής αυθυποβολής;
Κι αν υπάρχει, εγώ γιατί δεν τον βλέπω; Τόσο αόρατος είναι;
10 σχόλια:
Ίσως "επαναπρογραμμάτισαν" τη συνειδητότητά τους! Δεν υπάρχει κάτι απαραίτητα "υπερφυσικό" σε αυτό...
Νομίζω πως ο αυστηρός διαχωρισμός "φυσικής" vs "υπερφυσικής" πραγματικότητας χρειάζεται να ξεπεραστεί από το μυαλό μας για να εκτιμήσουμε τα πράγματα πιο καθαρά... Το "υπερφυσικό", η μεταφυσική είναι δημιουργήματα της νόησης, εκείνα που γράφεις προϋποθέτουν βίωμα!
Ίσως δεν τον "βλέπεις" επειδή χρειάζεται να "επανεκτιμήσεις", ακόμα και να αλλάξεις τα εργαλεία της γνωσιολογίας σου! Ερώτηση: είναι η λογική (ορθολογισμός) το μοναδικό -ορθό- εργαλείο για την εξεύρεση της αλήθειας; Μήπως μας περιορίζει τελικά σε κάποια θέματα; (επόμενη ερώτηση....)
προσωπικά θεωρώ πως: α) υπάρχει μόνο μία και ενιαία αλήθεια,
αυτή της επιστήμης και εφόσον τα πορίσματά της είναι ακριβή. Γιατί ξέρουμε
πως συχνά και οι κάποτε επικρατούσες επιστημονικές "αλήθειες" ανατρέπονται.
Όλα τα υπόλοιπα είναι "προσωπικές αλήθειες".
Β) "Υπερφυσικό" ονομάζουμε αυτό που δεν έχει ακόμα ερμηνευτεί
επιστημονικά.
Ακόμα και τα πορίσματα να είναι ακριβή, τη δεδομένη στιγμή, πάντα ελλοχεύει η προοπτική νέα δεδομένα να "τινάξουν στον αέρα" τα προηγούμενα κι επομένως να ανατραπούν...
αυτό ισχύει και ταυτόχρονα είναι το σημείο
υπεροχής της επιστήμης που δεν δογματίζει
Δέχεσαι λοιπόν με βάση τα παραπάνω ότι η "αλήθεια" μεταβάλλεται....
όχι ακριβώς η αλήθεια! Μεταβάλλεραι η εικόνα της
μέχρι να φτλασουμε στον πυρήνα της.
Π.χ. η αλήθεια ότι η γη είναι στρογγυλή δεν αλλάζει.
Την έχεις δει ο ίδιος -το έχεις ελέγξει- ότι είναι στρογγυλή;
οι φωτογραφίες από το διάτημα είναι φέικ;
Δημοσίευση σχολίου