Παρασκευή 24 Φεβρουαρίου 2023

Υπάρχει Θεία Πρόνοια;

 

Μια ακόμα πολύ πονεμένη ιστορία με τη θρησκεία είναι η ύπαρξη της ... Θείας Πρόνοιας! Είναι μια ιδιότητα που αποδίδουμε στο Θεό, κάτι σαν τον "φύλακα άγγελο" και τον "προστάτη άγιό μας".
Νομίζω πως οι άνθρωποι κάποιας ηλικίας, που ασφαλώς θα έχουν ζήσει αρκετές δυσάρεστες καταστάσεις, σίγουρα θα έχουν αντιληφθεί πως αυτό το ιδεολόγημα είναι απλά ένα παρηγορητικό ψεύδος, ένας ευσεβής πόθος που τον χρησιμοποιούμε για να αντεπεξέλθουμε στο άγχος και στις δυσκολίες του καθημερινού βίου.
Η θεωρία ύπαρξης της Θείας Πρόνοιας ασφαλώς και δεν αντέχει σε αυστηρή κριτική. Π.χ. γιατί ο Θεός έδωσε ως παρέα στον Αδάμ έναν άλλον άνθρωπο που θα τον κατέστρεφε και θα βύθιζε στη συμφορά όλη την ανθρωπότητα μέχρι τις μέρες μας;
Γιατί ο Θεός δεν αμβλύνει τα άγρια και επιθετικά ένστικτα του ανθρώπου επιτρέποντας να γίνονται τόσοι πόλεμοι με εκατομμύρια νεκρούς και τραυματίες;
Ακούς κάποιους που σώθηκαν από ένα αεροπορικό δυστύχημα να λένε πως "ο Θεός με έσωσε!". Μα, άνθρωπέ μου, αν ο Θεός ήθελε να σε σώσει θα απέτρεπε το δυστύχημα. Και, εν πάση περιπτώσει, θα έσωζε και τους άλλους 70 επιβάτες που βρήκαν τραγικό θάνατο.
Φυσικά το ιερατείο έχει διατυπώσει πολλά και διάφορα επιχειρήματα για τις περιπτώσεις που η Θεία Πρόνοια μένει ανενεργή και δεν παρεμβαίνει για τη σωτηρία μας. Ο πιο κουλτουριάρικος ισχυρισμός είναι πως "ο Θεός δεν επεμβαίνει για να μην δεσμεύσει την ελευθερία του ανθρώπου!". Όπα, παιδιά, μην μας περνάτε για κορόιδα. Όταν ο υποτιθέμενος Θεός σας μας απειλεί με κολάσεις ή μας υπόσχεται παραδείσους, δεν περιορίζει την ελευθερία μας; 
Πιο λαϊκά επιχειρήματα είναι πως ο Θεός επιτρέπει τις δοκιμασίας για να μας τιμωρήσει, να μας δοκιμάσει ή να στερεώσει την πίστη μας. Καλύτερα να μην χρησιμοποιήσω τη χαρακτηριστική λαϊκή έκφραση προκειμένου να σχολιάσω όλες αυτές τις αντιφατικές αρλούμπες. 
Αλλά η λαϊκή θυμοσοφία βρήκε τρόπους να εκδηλώσει έμμεσα πλην σαφώς τη δυσπιστία της για τη Θεία Πρόνοια. Συν Αθηνά και χείρα κίνη, σου λένε οι πιο μορφωμένοι. "Καλός ο αγιασμός, αλλά πάρε και μια γάτα" λένε οι άνθρωποι της πιάτσας. Και το κορυφαίο: όταν θέλουμε να πούμε πως κάποιος έμεινε τελείως μόνος και αβοήθητος, ποια φράση χρησιμοποιούμε; "Αφέθηκε στο έλεος του Θεού!". Δηλαδή δεν έχει πλέον ελπίδα...

Πέμπτη 16 Φεβρουαρίου 2023

Καταδικάζει τον πλούτο ο Χριστιανισμός; (Δ' - Ή πλούσιος ή Χριστιανός, διάλεξε!)

 

Στην Εβραϊκή Βίβλο, δηλαδή στην Παλαιά Διαθήκη των Χριστιανών, ο πλούτος δεν είναι καταδικαστέος. Αντίθετα, θεωρείται ανταμοιβή του Θεού στους πιστούς και ενάρετους ανθρώπους. 
Η φτώχεια, αντίθετα, είναι δείγμα θείας οργής και δυσμένειας. Αυτό το πνεύμα υιοθέτησαν και οι προτεστάντες-καπιταλιστές της Δύσης και κυρίως της Ανατολής.
Στην Καινή Διαθήκη όμως τα πράγματα φαίνονται εντελώς διαφορετικά. Ο Ιησούς δείχνει να μην έχει καθόλου καλή ιδέα για τους πλούσιους, τους καλοπερασάκηδες, όσους περπατούν αγέρωχα και επιδεικτικά φορώντας πολυτελή ρούχα.
Στις δύο παραβολές του Κυρίου έχουμε και δύο τύπους καταδικαστέου πλούτου. Ο Άφρων Πλούσιος είναι λαίμαργος, πλεονέκτης, στυγνός υλιστής, ενδιαφέρεται αποκλειστικά για τον εαυτό του. 
Ο "απλώς" πλούσιος του Λαζάρου είναι κατά τι πιο ανθρώπινος. Ανέχεται την παρουσία των φτωχών. Δεν δείχνει να ενοχλείται, δεν προσβάλλεται η αισθητική του. Και τους επιτρέπει να τρέφονται με τα ψίχουλα που πέφτουν απ' το τραπέζι του.
Κανείς από αυτούς δεν έχει θέση στη Βασιλεία του Θεού. Ο Ιησούς το ξεκαθαρίζει: "Ουαί τοις πλουσίοις". Και ... ευκολότερο είναι να περάσει ένα καραβίσιο παλαμάρι από την τρύπα μιας βελόνας, παρά ένας πλούσιος να διαβεί την πόρτα του Παραδείσου.
Βέβαια ο Ιησούς έκανε παρέα με τους πλούσιους. Όμως σκοπός του ήταν να τους πείσει να πάψουν να είναι πλούσιοι. Ξέρει πως κάτι τέτοιο είναι πολύ δύσκολο. Γι' αυτό τους υποδεικνύει την σταδιακή απεξάρτηση. Ο νεαρός που του είπε μοίρασε τα υπάρχοντά σου στους φτωχούς και ακολούθα με, έκοψε ρόδα μυρωμένα. 
Ενώ η τακτική που ακολούθησε στον Ζακχαίο απέδωσε καρπούς. Ο τελώνης σε πρώτη φάση αναγνώρισε την αμαρτωλότητά του, αποφάσισε να μην επαναλάβει τα ίδια λάθη και αποζημίωσε όσους αδίκησε, επιστρέφοντας όσα τους έκλεψε πολλαπλάσια. Αλλά με αυτό ο τελώνης δεν έγινε αυτόματα φτωχός. 
Όμως, όποιος ξεκινήσει μια πορεία προσωπικής αναμόρφωσης είναι βέβαιο πως είτε σύντομα θα επιστρέψει στις παλιές του συνήθειες, είτε θα καταλήξει φτωχός. 
Αν ακολουθήσεις τον λόγο του Ευαγγελίου δεν θα σε κολλάει ύπνος στο κρεβατι σου όσο σκέφτεσαι πως κάποια αδέλφια σου εκεί έξω ζουν άστεγοι. Πεινάνε, είναι γυμνοί, υποφέρουν...

Παρασκευή 10 Φεβρουαρίου 2023

Εσείς πιστεύετε στη μετενσάρκωση; (Πηγή: www.planbemag.gr - Έλενα Κιουρκτσή)

 

Κάποια στιγμή θα ασχοληθούμε αν ο αρχέγονος χριστιανισμός πίστευε ή όχι στη μετενσάρκωση. Προς το παρόν ας δούμε συνοπτικά τι πιστεύουν οι άλλες θρησκείες για το θέμα συτό.
 
1. Στην Αρχαία Ελλάδα. Οι αρχαίες μεσογειακές θρησκείες είχαν αναπτύξει κάποιες κάπως διαφορετικές πεποιθήσεις σχετικές με τη Μετενσάρκωση. Για παράδειγμα, ο Πλάτωνας δήλωσε την προ-ύπαρξη της Ψυχής σε έναν Ουράνιο Κόσμο και την πτώση της σε ένα ανθρώπινο σώμα, εξαιτίας της αμαρτίας. Με σκοπό την απελευθέρωση της Ψυχής από αυτά τα δεσμά της και την επιστροφή της στην αγνότητα, η Ψυχή θα χρειαστεί να εξαγνιστεί μέσω μίας σειράς εμπειριών μετενσάρκωσης. Η πίστη του Πλάτωνα σε όλα τα παραπάνω υπήρξε έντονα επηρεασμένη τόσο από προγενέστερες Ορφικές διδασκαλίες, όσο και από τις απόψεις του Πυθαγόρα. Το πρώτο ελληνικό φιλοσοφικό σύστημα που όρισε μία παρόμοια στάση πάνω στην Μετενσάρκωση με τον Ινδουισμό, ήταν ο Νεοπλατωνισμός κατά τον 3ο αιώνα μ.Χ., υπό την επίδραση των Ανατολικών φιλοσοφικών ρευμάτων.

2. Στην Αρχαία Αίγυπτο. Η αρχαία «Αιγυπτιακή Βίβλος των Νεκρών» περιγράφει το “ταξίδι” της Ψυχής σε έναν άλλον κόσμο, χωρίς να επιστρέφει στον κόσμο που γνωρίζουμε. Εκείνη την περίοδο, οι νεκροί ταριχεύονταν (μούμιες), με σκοπό τη διατήρηση των σωμάτων τους, τα οποία θα τους συνόδευαν στη μεταθανάτια πραγματικότητα. Σε αυτή την περίπτωση, είναι ενδιαφέρουσα η πίστη σε μίας μορφής αναστάσιμη μεταθανάτια ζωή, παρά μετενσάρκωση.

3. Στο Θιβέτ. Η «Θιβετιανή Βίβλος των Νεκρών» αναφέρει με λεπτομέρεια τις εμπειρίες που έχει κάποιος ανάμεσα σε δύο ενσαρκώσεις, υπονοώντας ότι ο νεκρός διατηρεί ορισμένα από τα προσωπικά του χαρακτηριστικά.
Έτσι, λέγεται ότι κάποτε ένα αγόρι εμφανίστηκε δηλώνοντας ότι ήταν η ενσάρκωση του Δαλάι Λάμα, του ηγέτη της Θιβετιανής Βουδιστικής Παράδοσης. Αυτό έγινε δεκτό από τους ιερείς, καθότι διέθετε ιδιότητες επίγνωσης, τηλεπάθειας και γνώσεις τελετουργίας που αποδείκνυαν τις αρετές της φύσης του. Αυτή η διαδικασία επέτρεψε στους μοναχούς ιερείς να αναπτύξουν ένα σύστημα για τη συνεχή ανακάλυψη των διαδοχικών ενσαρκώσεων του Δαλάι Λάμα και άλλων ψυχών υψηλής πνευματικής εξέλιξης, σε κάθε εποχή.


4. Στους Ταοϊστές. Ένα σημαντικό κείμενο για τον Ταοϊσμό, το «Τσουάνγκ Τζου» (4ος αιώνας π.Χ.), είναι ενδεικτικό της θεώρησης των Ταοϊστών σχετικά με τη Μετενσάρκωση:
«Η γέννηση δεν είναι η αρχή, ο θάνατος δεν είναι το τέλος. Υπάρχει η Ύπαρξη χωρίς όρια, υπάρχει συνέχεια χωρίς σημείο εκκίνησης.
Η ύπαρξη χωρίς όρια είναι ο Χώρος. Η συνέχεια χωρίς εναρκτήριο σημείο είναι ο Χρόνος. Υπάρχει γέννηση, υπάρχει θάνατος, υπάρχει εμπρόσθια κίνηση και υπάρχει η είσοδος. Αυτό από το οποίο κανείς εισέρχεται και εξέρχεται χωρίς να βλέπει τη μορφή του, είναι η Πύλη του Θεού».


5. Στους Ινδουιστές. Το Κάρμα δηλώνει ότι κάθε πράξη έχει μία συγκεκριμένη αιτία και ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα, το οποίο επηρεάζει οτιδήποτε συναντάμε στο μέλλον. Ανάλογα με το κάρμα του καθενός, οι ψυχές, μέσα από τα σώματα που τις “κυοφορούν”, προσπαθούν να υπερβούν τα εμπόδια που συναντούν, ώστε να συλλέξουν εμπειρία και να ανέβουν επίπεδο. Παίρνουν, λοιπόν, μία νέα μορφή, με την οποία ο άνθρωπος έρχεται σε επαφή με τους “καρπούς” των πράξεών του από τις προηγούμενες ζωές του, καταβάλλοντας κάθε δυνατή προσπάθεια για να σταματήσει αυτόν τον κύκλο μετενσαρκώσεων.
Στον αντίποδα, σύμφωνα με τον Χριστιανισμό, ο άνθρωπος μπορεί να καθαριστεί και να απελευθερωθεί από τις αμαρτίες του με τη Μετάνοια.

6. Στους Κρίσνα. Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη ινδουιστική αίρεση, η όλη ιδέα της μετενσάρκωσης συνοψίζεται στο συμπέρασμα ότι «καθώς ένα σώμα αποβάλλει τα παλαιότερα ρούχα και φορά νέα ρούχα, έτσι ακριβώς και ο μη πεπερασμένος, αλλά και αθάνατος εαυτός, απαλλάσσεται από πεπαλαιωμένα σώματα και εισέρχεται σε νέα».
 
Πού καταλήγουμε τελικά;
Υπάρχουν πολλές εκδοχές για τους τρόπους και τους σκοπούς της μετενσάρκωσης, μεταξύ διαφόρων θρησκειών και πολιτισμών.
Άλλοι πιστεύουν ότι η Μετενσάρκωση επιτυγχάνεται μόνο από άνθρωπο σε άνθρωπο, άλλοι ότι συμβαίνει μόνο μεταξύ νοημόνων όντων (ανθρώπων – αγγέλων – θεών), και άλλοι ότι συμβαίνει και σε ζώα, ακόμα και σε φυτά.
Από την άλλη, στον Χριστιανισμό η “προοπτική” της Ανάστασης διδάσκει ότι το πρόσωπο που πεθαίνει θα λάβει πάλι σώμα, θα ξαναζήσει με τα συγκεκριμένα προσωπικά χαρακτηριστικά που είχε όσο βρισκόταν στη ζωή, αναγνωρίζοντας και έχοντας συνειδητότητα του εαυτού του.
Όπως και να έχει, κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι, με ή χωρίς μετενσαρκώσεις, το καλό και το κακό είναι αποτελέσματα των δικών μας επιλογών, ως πλασμάτων με ελεύθερη βούληση.
Και από εκεί πρέπει να ξεκινήσουμε, προκειμένου να εξελιχθούμε σε αυτή τη ζωή. Όσο για τις άλλες… βλέπουμε.

Παρασκευή 3 Φεβρουαρίου 2023

Καταδικάζει τον πλούτο ο Χριστιανισμός; (Γ' - Μήπως ο πλούτος "χαλάει" τους ήδη "χαλασμένους";)

Τα ιερά βιβλία του Χριστιανισμού δεν δίνουν κάποιον ορισμό του πλούτου. Απλά αφήνουν να εννοηθεί πως πλούτος είναι η συσσώρευση περισσότερων αγαθών απ' όσων απαιτούνται για τη συντήρηση του ανθρώπου και της οικογένειάς του.
Αφήνουν όμως πολλές εκκρεότητες και αναπάντητα ερωτήματα να αιωρούνται. Π.χ. απαγορεύεται η αποταμίευση αγαθών για μια δύσκολη περίοδο; Κι αν όχι, ποια είναι τα όρια μεταξύ απληστίας και σύναισης;
Ποια βιωτικά αγαθά θεωρούνται απαραίτητα για την αξιοπρεπή διαβίωση του ανθρώπου; Οι βιωτικές ανάγκες εξελίσσονται και διαφέρουν μεταξύ των λαών, των εποχών κ.λπ.
Όσο αυτά, και άλλα παρόμοια, ερωτήματα μένουν σε εκκρεμότητα, δουλίτσα δεν γίνεται! Είναι δύσκολο να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα και να χαράξουμε κόκκινες και διαχωριστικές γραμμές.
Με το θέμα του πλούτου δεν ασχολούνται μόνο οι θρησκείες, όπως ο Χριστιανισμός, αλλά και τα διάφορα φιλοσοφικά και πολιτικά συστήματα.
Ο Αστισμός, π.χ., όχι μόνο δεν καταδικάζει τον πλούτο, αλλά τον θεωρεί και την ουσία-προορισμό της ζωής. Το πρότυπό του είναι ο μπίζνεσμαν που κυνηγάει συνεχώς το κέρδος χωρίς να ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για ηθικές αρχές και αξίες.
Ο Μαρξισμός θεωρεί πως οι κοινωνίες διέπονται από συγκεκριμένους φυσικούς και οικονομικούς νόμους. Οι νόμοι αυτοί δεν είναι στατικοί, εξελίσσονται. Κι ενώ σήμερα παράγουν την αστική κοινωνία, στο μέλλον θα οδηγήσουν υποχρεωτικά στην κομμουνιστική κοινωνία.
Ο Χριστιανισμός, απ' την πλευρά του, ρίχνει το βάρος όχι στην κοινωνία και στους νόμους της, αλλά στον ίδιο τον άνθρωπο. Θεωρεί πως η συνεχής επιδίωξη της σώρευσης πλούτου ασκεί βαθιά και αρνητική επίδραση στον χαρακτήρα του ανθρώπου. Ο πλούτος συνοδεύεται αλλά και οδηγεί σε ολέθρια πάθη. 
Μήπως όμως κι ο Χριστιανισμός βλέπει τα πράγματα μονόπλευρα και απλουστευτικά; Μήπως ο άνθρωπος που μπαίνει στο τρελό κυνήγι του πλούτου είναι ήδη "χαλασμένος"; Κι αν ναι, τότε τι είναι αυτό που τον "χάλασε"; Όχι φυσικά ο πλούτος, που ακόμα δεν απέκτησε...