Παρασκευή 25 Δεκεμβρίου 2020

"Λόγος", "Υιός του Θεού" και "Μεσσίας"...

Όπως έχουμε ξαναπεί, ο χριστιανισμός δεν προσέφερε τίποτε καινούργιο στην ανθρωπότητα. Απλά, ανακύκλωσε όσα κυκλοφορούσαν ευρέως στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή της Μέσης Ανατολής, τα οποία συχνά κατακρεούργησε και αλλοίωσε, προσπαθώντας να τα κόψει στα μέτρα και στις ανάγκες του για απόλυτη πολιτική και κοινωνική κυριαρχία.
Χαρακτηριστικό, π.χ., είναι το παράδειγμα του φιλοσοφικού και θρησκευτικού όρου "Λόγος". Στην Εβραϊκή Βίβλο "λόγος" είναι το μέσο με το οποίο ο Θεός επικοινωνεί με τον άνθρωπο. Αυτός που γεφύρωσε το τεράστιο χάσμα μεταξύ τους ήταν ο Μωσαϊκός Νόμος, που αποκάλυπτε το άσαρκο θείο θέλημα.
Στον Ηράκλειτο, που συνατάμε έντονες ανατολικές επιδράσεις, "λόγος" είναι η συνεκτική δύναμη των πραγμάτων, η λογική αρχή που διέπει τα πάντα.
Ο Πλάτωνας συσχετίζει το Λόγο με την επιστήμη και τη διάνοια. Ουσιαστικά τον ταυτίζει με τη Θεία Σοφία.
Ο Αριστιοτέλης του δίνει τον ορισμό της λογικής ικανότητας και μάλλον τον ταυτίζει με τον Νου ως μεταφυσική έννοια.
Οι Στωικοί φαίνεται πως άσκησαν εντονότερη επίδραση στους χριστιανούς. Γιατί απ' αυτούς "κλέφτηκε" η έννοια του Λόγου ως αρχή που δημιούργησε τα πάντα, ως υλική αρχή και αιτία των αμετάβλητων νόμων της φύσης.
Ο Φίλων διατυπώνει την άποψη πως ο Λόγος προέρχεται απ' τον Θεό και είναι Υιός του. Είναι η ανώτερη ιδέα, η "εικόνα" του Θεού.
Ένας δεύτερος όρος που οι χριστιανοί κετέκλεψαν ήταν ο "Υιός του Θεού". 
Όλες οι αρχαίες φυσιοκρατικές θρησκείες απέδιδαν λατρεία σε "ημίθεους", δηλαδή σε "υιούς" κάπου Θεού ή Θεάς. 
Στην Εβραϊκή Βίβλο ο όρος συναντιέται με δύο έννοιες. Κατ' αρχάς "Υιοί Θεού" αποκαλούνται όλοι οι ισραηλίτες, ως πρωτόκος και εκλεκτός λαός-υιός του Γιαχβέ. Αργότερα όμως "Υιοί Θεού" αποκαλούνται κυρίως οι Προφήτες, τα εκλεκτότερα δηλαδή τέκνα του Ισραήλ, μέσω των οποίων ο Θεός γνωστοποιεί το θέλημά του και ελέγχει τις αμαρτίες βασιλέων και απλών πιστών.
Και κλείνουμε με τον όρο "Μεσσίας", που επίσης υιοθέτησε και κατάπιε αμάσητον ο Χριστιανισμός. 
Κατ' αρχάς πρέπει να τονίσουμε πως σε όλο τον τότε γνωστό κόσμο, από την ανατολική μεσόγειο ως τις ακτές της Κίνας, υπήρχε έντονη η προσδοκία της έλευσης ενός Λυτρωτή που θα απελευθέρωνε τους ανθρώπους απ' τα βάσανα της ζωής τους, τις συμφοριές, τις αρρώστιες και τον θάνατο. Η παράδοση αυτή σώζεται σε όλες τις ασιατικές φιλοσοφικές και θρησκευτικές κοινότητες αλλά και σε διαλόγους του Πλάτωνα, σε τραγωδίες όπως Προμηθέας Δεσμώτης κ.λπ. 
Εντονότερα όμως την έλευση του Μεσσία ανέμεναν οι Ιουδαίοι. Αλλά κι αυτοί διαφωνούσαν για τα χαρακτηριστικά του. Άλλοι τον έβλεπαν σαν έναν εθνικό απελευθερωτή που θα δημιουργούσε μια παγκόσμια ιουδαϊκή βασιλεία. Άλλοι έδιναν μια πιο πνευματική και εσωτερική εκδοχή κ.λπ. Αλλά οι πάντες συμφωνούσαν πως ο Μεσσίας θα ήταν 100% άνθρωπος, σίγουρα χαρισματικός και εκλεκτός του Θεού, αλλά μέχρι εκεί!
Και η πλειοψηφία των πρώτων Χριστιανών δεν τολμούσε καν να ταυτίσει τον Ιησού-Υιό με τον Θεό-Πατέρα. Η απαίσια και βλάσφημη απόδοση στον Ιησού της θεϊκής ιδιότητας είναι μεταγενέστερη και επιβλήθηκε τον 4ο αιώνα.

26 σχόλια:

μί είπε...

ουσιαστικά ο χριστιανισμός απλά πήρε στοιχεία που υπήρχαν? εννοείς οτι δεν δημιούργησε τίποτα..όσο το σκέφτομαι, μοιάζει σωστό, αν και δεν ξέρω πολλά πράγματα απο αυτά

μί είπε...

ίσως την ιδέα της ανακύκλωσης τελικά την οφείλουμε στον χριστιανισμό..έτσι, σαν σκέψη μου πέρασε..τι έκανε δηλαδή? απλά ανακύκλωσε?

Ψονθομφανήχ είπε...

αυτό δεν το έκανε μόνο ο χριστιανισμός!
Άλλωστε δεν υπάρχει παρθενογέννηση...
Και οι μεγαλύτεροι σεφ δημιουργούν νέες συνταγές
με ήδη γνωστά και υπάρχοντα υλικά...

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Επομένως, υπήρχε όντως ο μεσσιανισμός και στις άλλες θρησκείες, όχι μόνο στην ιουδαϊκή!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Οι Εβιωνίτες ήταν πιο κοντά στον "αρχικό" χριστιανισμό, κατά μια έννοια;

Ψονθομφανήχ είπε...

Ο μεσσιανισμός υπάρχει περίπου απ το 2000 π.Χ. Σε όλα τα
μήκη και πλάτη του πλανήτη μας.
Οι άνθρωποι πάντα ζούσαν κρίσεις, αδικίες, απελπισίες.
Οπότε ήλπζαν στην εμφάνιση κάποιου "θεανθρώπου" που θα τους
λυτρώσει απ’ τα βασάνα.
Το διαβάζουμε καθαρά και στον Προμηθέα Δεσμώτη...

Οι Εβιωνίτες ήταν πρώιμοι αρειανιστές.
Θεωρούσαν τον Ιησού άνθρωπο που χρίστηκε Μεσσίας την ημέρα
της Βάπτισης.
Το ευαγγέλιό τους είναι το ένα απ’ τα τέσσερα της επίσημης
Εκκλησίας. Ξεκινάει με τη Βάπτιση. Καμία αναφορά σε ευαγγελισμό
Θεοτόκου, άστρα βηθλεέμ, μάγους, σφαγή νηπίων κλπ

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Το Ευαγγέλιο του Μάρκου!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Θυμάμαι όταν ήμουν 6-7 ετών είχα σχηματίσει μιά άποψη "υίοθετιστική" για το όλο ζήτημα.. (Δηλαδή πίστευα και χωρίς να το γνωρίζω φυσικά, οι απόψεις μου για τον Χριστό ήταν πολύ κοντινές μ' εκείνες των "Υίοθετιστών"!! Αλλά δε μ' ενοχλούσε καθόλου, ούτε μ' "επηρέαζε"!!! Πίστευα το ίδιο..
Πιο αναλυτικά: http://www.sostis.gr/blog/item/3413-ti-didaske-o-dinamikos-monarxianismos-i-iothetismos

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Το έχω ξαναπεί: εάν δεν έμπαινα στον εκκλησιαστικό χώρο και δεν ασχολιόμουν με τα ψειρίσματα των δογματιστών, το πιθανότερο θα ήταν να ήμουν σήμερα ακόμα πιστός!!

Ψονθομφανήχ είπε...

Πα΄λος Σαμοσατέας, αυτός που κάθε χρόνο αφορίζεται απ’ τον Πειραιώς! χαχαχα

Τελικά έχεις δίκιο... όποιος αρχίζει να δογματολογεί, σύντομα
ξεχριστιανίζεται!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Βασικά· εγώ τον Θεόδοτο τον τσαγκάρη είχα στο μυαλό μου!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

ΚΚΕ - ΜΛ.ΚΚΕ = Ομοούσιος - Ομοιούσιος

Ψονθομφανήχ είπε...

σωστά, όλα τα λεφτά είναι ο τσαγκάρης!

άλλο το ΚΚΕ(μ.λ.) κι άλλο το (μ.λ.)ΚΚΕ!

έχει τεράστια σημασία ένα γιώτα στα χριστιανικά δόγματα
και αν το μ.λ. είναι μπροστά ή μετά το ΚΚΕ!
Κάτσε καλά λέμε...

Παλιά είχαμε και το ΚΚΕεξ και ΚΚΕεσ!
Ένα γράμμα φέρνει τα πάνω κάτω δικέ μου!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

"Αιρέσεις"... "αιρέσεις" παντού!!!

Ψονθομφανήχ είπε...

μπρρρρρρ....

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Βρε παιδιά, από τη στιγμή που είναι δεδομένο πλέον, από την έρευνα, πως ακόμα και ο 4 Ευαγγελιστές "αντικρίζουν" τον Ιησού με το "δικό τους τρόπο"· τα δικά τους "μάτια"· αναρωτιόμαστε ακόμα γιατί υπήρξαν τόσα σχίσματα και αιρέσεις στη χριστιανική ιστορία;;;
Μήπως το "λάθος" ήταν το γεγονός της "εγκαθίδρυσης" μιας "ενιαίας αλήθειας" επάνω στο ζήτημα· εξαρχής;;;

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Άλλος ο "Ιησούς" του Ματθαίου, "άλλος" του Μάρκου, του Ιωάννη... και πάει λέγοντας!!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Σε καμιά περίπτωση δεν γίνομαι "απολογητής" της Εκκλησίας, αλλά οφείλω να παρατηρήσω τα εξής: δικαίως όσοι στρέφονται εναντίον των "χριστιανικών" καταχρήσεων λένε όσα λένε, αλλά· υπάρχουν κι εκείνοι οι οποίοι κάλλιστα μπορεί να τους ενοχλεί η υπόθεση "Ιησούς"! Γιατί; Διότι ακόμα και να μην υπήρξε ιστορικά -αν και η "επίσημη" εκδοχή έχει καταλήξει στο ότι υπήρξε- η σύγχρονη αντίληψη περί της "ολοκληρωμένης προσωπικότητας" ως κατόχου κοινωνικών θέσεων και χρήματος, το να ζεις σε μια κοινωνία όπου οι "γνωριμίες" σε κάνουν "κάποιον", η εξουσία και το χρήμα σε "μεταμορφώνει" ως δια μαγείας ακόμα κι αν είσαι μια κενή προσωπικότητα· φαντάσου να έχεις κοπιάσει για όλα αυτά, να έχεις εξαντλήσει κάθε ρανίδα ενέργειας σε επαφές με κόμματα κι ανθρώπους που ποτέ δε συμπάθησες στην πραγματικότητα, λυκοφιλίες κτλ.. μόνο και μόνο για ν' ανέλθεις στην ιεραρχία -που να πάρει και να σηκώσει!!- και να' "ρχεται" τώρα ένας ξυλουργός να σου "κλέβει" την "παράσταση", εμμέσως πλην σαφώς;;;;;;;
Ένας ξυλουργός, ο οποίος ούτε σπούδασε, ούτε "άκρες" είχε, ζούσε σε ένα χωριουδάκι σε μια απόμερη γωνιά της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας που κατόρθωσε να τραβήξει κόσμο, χάριν της προσωπικότητάς του;;;;
Πάει όλη η πιάτσα, χάλασε!!!
Γι' αυτό φροντίσαν να τον "καρυδώσουν" οι τότε "εξουσίες" και να τον πάρουν με το "μέρος" τους· τον έκαναν "Θεό" σαν τα μούτρα τους!!!!

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Πήραν τον Ιησού, τον κάναν "αυτοκράτορα", "Μέγα Αρχιερέα", "γερο- Λαδά· "Αντίχριστο", όπως είπε κι ο Καζαντζάκης δια του στόματος ενός εκ των ηρώων του, στο μυθιστόρημα: "ο Χριστός ξανασταυρώνεται"....

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Καλά... στα καθ' ημάς, το Ελληνικό κράτος τον έχει "εξουδετερώσει" πολλαπλώς και γραφικώς!!!

Ψονθομφανήχ είπε...

Ο καημένος ο Ιησούς δεν ήταν κάν ξυλουργός. Οικοδόμος ήταν, ίσως καλουπατζής!
Αλλά είχε τις γνωριμιούλες του. Κάτι μάγοι απ’ την Περσία, κάτι ο Ηρώδης ο Μέγας,
βάλε και Ιωάννη Βαπτιστή, ε... κάποια στιγμή ήρθε και η μεγάλη γνωριμία, ο ίδιος
ο Θεός τον υιοθέτησε και τον ονόμασε "υιό του".
Αργότερα γνώρισε και τους μεγάλους αρχιερείς, μέχρι και στον Πιλάτο έφτασε η χάρη του.
Θέλω να πω πως δεν ήταν και εντελώς λούζερ...

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Δεν τα ξέρω αυτά που λες για τις "γνωριμίες"!
Αν ισχύουν όντως...

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Για τον Ιωάννη.. πάει στην ευχή!
Αλλά με τον Ηρώδη και τους Αρχιερείς;;
Αυτοί ήταν εναντίον του!!

Ψονθομφανήχ είπε...

Ο Ηρώδης έπεσε θύμα παραπληροφόρησης. Αν κάποιος του εξηγούσε πως ο Ιησούς δεν πρόκειται να διεκδικήσει τη θέση του, δεν θα άνοιγε μύτη.
Κι οι αρχιερείς έπρεπε να σώσουν το Ισραήλ από αφανισμό. Γι' αυτό και προσπαθούσαν να απαξιώσουν κάθε ψεκασμένο υποψήφιο επαναστάτη. Οι Ρωμαϊκές λεγεώνες δεν έπαιζαν...

Γιάννης Νικολουδάκης είπε...

Ήταν τόσο επικίνδυνος ο Ιησούς, λοιπόν;

Ασκαρδαμυκτί είπε...

κάθε τρελο-επαναστάτης ήταν επικίνδυνος την εποχή εκείνη.
Όχι άμεσα αλλά έμμεσα. Οι ρωμαϊκές λεγεώνας ήταν πάντα έτοιμες
να τα κάνουν όλα στάχτη και μπούρμπερι