tag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post6699058008093399279..comments2024-03-18T04:31:31.493-07:00Comments on Συ είπας!: Ήταν ο Χριστός ιστορικό πρόσωπο; Ε' (Η πλαστογραφία)Ασκαρδαμυκτίhttp://www.blogger.com/profile/01130925479884062715noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post-58605601641567074892011-03-10T13:18:04.030-08:002011-03-10T13:18:04.030-08:00Ο Πορφύριος αποκαλούσε τον Ιησού "έναν ασήμαν...Ο Πορφύριος αποκαλούσε τον Ιησού "έναν ασήμαντο Εβραίο"!<br /><br />Αλλά μου έδωσες μια καλή ιδέα Δείμε: μόλις ολοκληρώσω αυτόν τον κύκλο, καθώς και εκείνον για το "κρυφό σχολείο" που θα ακολουθήσει, λέω να καταπιαστούμε με τους Κέλσο-Πορφύριο-Ιουλιανό!Ασκαρδαμυκτίhttps://www.blogger.com/profile/01130925479884062715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post-40974132992619950102011-03-10T12:11:48.229-08:002011-03-10T12:11:48.229-08:00Ο Πορφύριος και νωρίτερα ο Κέλσος αμφισβητούσαν κα...Ο Πορφύριος και νωρίτερα ο Κέλσος αμφισβητούσαν και την ύπαρξη του Ιησού. Στο έργο του Ευσέβιου πολλές φορές βλέπουμε την επίθεση στον Κέλσο για την αμφισβήτηση του Ιησού ως ύπαρξη (όπως και για ορισμένους ημίθεους που ο Κέλσος δεν πίστευε ότι υπήρξαν ή ο Τρωικός Πόλεμος για την Ελένη κλπ). Τα ίδια έλεγε και ο Πορφύριος πολύ αργότερα.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post-11433937629182514432011-03-10T07:13:44.458-08:002011-03-10T07:13:44.458-08:00Ναι βρε Δείμε, αλλά:
α) οι εθνικοί την περίοδο της...Ναι βρε Δείμε, αλλά:<br />α) οι εθνικοί την περίοδο της πλαστογραφίας δεν αμφισβητούσαν την ιστορικότητα αλλά μόνο τη θεότητα του Ιησού.<br />β) η πλαστογράφιση μιας Ιουδαϊκής πηγής πόσο αποτελεσματική μπορούσε να είναι έναντι των εθνικών;Ασκαρδαμυκτίhttps://www.blogger.com/profile/01130925479884062715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post-62518904361518042012011-03-10T03:14:00.672-08:002011-03-10T03:14:00.672-08:00Μάλλον θα στηρίξω την πρώτη πρόταση. Οι Χριστιανοί...Μάλλον θα στηρίξω την πρώτη πρόταση. Οι Χριστιανοί πρωτίστως ήθελαν να απαντήσουν στους εθνικούς επικριτές και λιγότερο νοιάζονταν για τους Ιουδαίους.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post-11555821024285936762011-03-06T10:50:01.280-08:002011-03-06T10:50:01.280-08:00Ο Ιώσηπος ήταν ιστορικός και γράφει όλα τα σημαντι...Ο Ιώσηπος ήταν ιστορικός και γράφει όλα τα σημαντικά (και λιγότερο σημαντικά) γεγονότα της ιουδαϊκής ιστορίας.<br />Οι μόνες αναφορές που κάνει στο πρόσωπο του Χριστού είναι αυτές που αναφέρονται στην ανάρτηση.<br />Οι οποίες είναι όλες, ή σχεδόν όλες, μεταγενέστερες πλαστές προσθήκες.<br />Η γνώμη μου είναι η εξής:<br />Ο Ιώσηπος σίγουρα ανέφερε κάποια απ' τα γεγονότα της ζωής του Χριστού.<br />Αλλά τα προσέγγισε απ' τη σκοπιά της θρησκευτικής κοινότητας που ανήκε.<br />Θα αποκαλούσε, λ.χ., τον Χριστό "ψευτομεσία" ή "ψευτοπροφήτη" και θα κατηγορούσε τους μαθητές του πως έκλεψαν το νεκρό σώμα του για να διαδώσουν πως αναστήθηκε.<br />Οι αναφορές αυτές θεωρήθηκαν από τους χριστιανούς "υβριστικές" και γι' αυτό τις αφαίρεσαν.<br />Και στη θέση τους έβαλαν τα χωρία που αναφέραμε.Ασκαρδαμυκτίhttps://www.blogger.com/profile/01130925479884062715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4763129748546805650.post-59081699451343002462011-03-06T05:24:11.395-08:002011-03-06T05:24:11.395-08:00Υποστηρίζεις δηλαδή ότι επειδή δεν ήταν Χριστιανός...Υποστηρίζεις δηλαδή ότι επειδή δεν ήταν Χριστιανός γιαυτό δεν αναφέρεται καθόλου ο Ιώσηπος στο πρόσωπο του Ιησού?zoyzoyhttps://www.blogger.com/profile/05575072982963348160noreply@blogger.com